А я вижу каждую весну и осень ежедневно кроме понедельника. Это если колхозный рынок (в остальные месяцы он также есть, но я не вижу). А если небольшие базарчики - то ежедневно при посещении определенных улиц в городе. 5 штук знаю, в других микрорайонах не бываю.
Я не покупаю там вообще ничего с тех пор как однажды поставил одному "предпринимателю" партию сыра, костромского......
Он несколько головок сыра разрезал на куски, выложил всю витрину и возле каждого куска поставил разные ценники......... костромской, российский, пошехонский и т.д.....
п\с Вообще стараюсь не фасованную и не упакованную продукцию не брать, насмотрелся в свое время... Таджики на оптовом складе пересыпают казахстанский рис в мешки из под краснодарского... и т.д. Так что крики про ЭКО продукты у меня вызывают только истерический смех)
Я не покупаю там вообще ничего с тех пор как однажды поставил одному "предпринимателю" партию сыра, костромского......
Он несколько головок сыра разрезал на куски, выложил всю витрину и возле каждого куска поставил разные ценники......... костромской, российский, пошехонский и т.д.....
А у меня встречный вопрос: в этом костромском сыре была пальма чьего производства?
Satan,Думаете там где сыр фасуют и упаковывают, там какие-то другие таджики работают? А хозяева не знают таких разводок?
Этим занимаются как раз хозяева, они делают на этом деньги. Другое дело что чем крупнее предприятие тем сложнее заниматься чем то подобным, слишком много свидетелей и слишком быстро все выплывет наружу а значит рисковать вряд ли будут, слишком не соразмерен возможный доход и потери в случае огласки
да наверно всё таки нет разницы большое предприятие или малое
При мне был случай, в магнитке, там к поставщику прилетел бледный директор одного из региональных заводов Кока Колы. Решили они как это бывает на Руси немножко сэкономить, меньше класть сахарозаменителя. Не прокатило) Датчики сразу обнаружили изменение технологии и заблокировали работу всей линии а разблокировка возможно только специалистом с головного офиса. Наказали там кого то или нет я не знаю, уехал в тот день и чем закончилось в итоге история умалчивает)
да наверно всё таки нет разницы большое предприятие или малое
При мне был случай, в магнитке, там к поставщику прилетел бледный директор одного из региональных заводов Кока Колы. Решили они как это бывает на Руси немножко сэкономить, меньше класть сахарозаменителя. Не прокатило) Датчики сразу обнаружили изменение технологии и заблокировали работу всей линии а разблокировка возможно только специалистом с головного офиса. Наказали там кого то или нет я не знаю, уехал в тот день и чем закончилось в итоге история умалчивает)
так он же наоборот, хотел как лучше сделать. Чтоб кола менее вредной была.
да наверно всё таки нет разницы большое предприятие или малое
При мне был случай, в магнитке, там к поставщику прилетел бледный директор одного из региональных заводов Кока Колы. Решили они как это бывает на Руси немножко сэкономить, меньше класть сахарозаменителя. Не прокатило) Датчики сразу обнаружили изменение технологии и заблокировали работу всей линии а разблокировка возможно только специалистом с головного офиса. Наказали там кого то или нет я не знаю, уехал в тот день и чем закончилось в итоге история умалчивает)
имела место быть беседа с директором молочного комбината или завода,задают вопрос-
Да у Вас с таким объёмом производства молочной продукции, стадо должно быть в ширину километр и в длину 5 километров,на что прозвучал прямой ответ-
Пальмовым заменяем часть,а куда деваться в нынешнее время,работников завода я на кого оставлю?
Арендатор взял землю к примеру 10 Га на условиях тго что он будет выращивать там картофель а урожай сдаст нам по 3 рубля например за кг.. Мы предоставили ему технику, предоставили семена, предоставили ГСМ, удобрения. Вспахал, посеял, обрабатывает когда нужно, выкопал. Позвонил, мы предоставили транспорт для перевозки картофеля. Приняли, взвесили. Получилось к примеру 200 тонн с 10 Га. Получилось 600 тыс. Вычли ГСМ, удобрения, семена из этой суммы и он получил остальные деньги. Вырастил с 10 Га 300 тонн значит возьмем 300 тонн а он получит 900 тыс с минусом ГСМ, удобрений и семян. Как поработал, так и получил. Все честно!
Ответ (точнее подсказка) на Ваши "мысли" находится в отзыве Правительства на законопроект о патентном обложении сельхозпроизводителей (это на другой ветке форума ссыль найдете).
Суть в том, что "Как поработал, так и получил" - не "прокатывает: а погоду как предвидеть будете?
А саранча сожрет все и я Вам тупо должен...
Что-то Вы плохо продумали за интересы контрагента...
Суть в том, что "Как поработал, так и получил" - не "прокатывает: а погоду как предвидеть будете?
А саранча сожрет все и я Вам тупо должен...
Что-то Вы плохо продумали за интересы контрагента...
И с чего вы так решили? То что производительность труда во многом зависит того кто и как работает вы сомневаетесь?
Саранча и прочие напасти это форс-мажорные обстоятельства, зачем перекладывать все на подрядчика если понесенный ущерб можно застраховать?
Да, риск определенный не получения прибыли есть в случае каких то обстоятельств, но возможность заработать больше тоже есть. Тут любой производитель или фермер так рискует каждый год, вы же не бросаете из за этого свое занятие .
Так одно дело рисковать самому и своим, и совсем другое - чужим.
В чем риск? Не получить в случае неурожая деньги за свою работу?
Да. Потратить свои деньги и прогореть - это одно. А потратить чужие и прогореть - это совсем другое. Или вы будете осуществлять свои услуги на условиях благотворительности? Вряд ли.
Да. Потратить свои деньги и прогореть - это одно. А потратить чужие и прогореть - это совсем другое. Или вы будете осуществлять свои услуги на условиях благотворительности? Вряд ли.
А где тут благотворительность? Её нет, риски застраховать можно. Да и минимальные они. Риски и расходы у нас гораздо меньше если бы мы платили еще и з\п.
В первую очередь это рассматривается как возможность дополнительного заработка а не основного.
У нас своя "корыстная" цель. Получить сырье для переработки по минимальной цене.
Лемех пишет:
Какой тогда смысл в арендаторе? Дополнительное звено в цепочке и не более. Сторож на поле.
Давайте не будем по кругу, тем более что тема не об этом
Подобных тем на фермере было без счета. Все их авторы безуспешно искали "золотую середину" в этом вопросе, не понимая простого: в каждом случае проблема решается сугубо индивидуально в данных конкретных условиях.
Подобных тем на фермере было без счета. Все их авторы безуспешно искали "золотую середину" в этом вопросе, не понимая простого: в каждом случае проблема решается сугубо индивидуально в данных конкретных условиях.
Вот и я о том же, будет реализация, будем смотреть а сейчас это так. мысли вслух
Да. Потратить свои деньги и прогореть - это одно. А потратить чужие и прогореть - это совсем другое. Или вы будете осуществлять свои услуги на условиях благотворительности? Вряд ли.
А где тут благотворительность? Её нет, риски застраховать можно. Да и минимальные они. Риски и расходы у нас гораздо меньше если бы мы платили еще и з\п.
В первую очередь это рассматривается как возможность дополнительного заработка а не основного.
У нас своя "корыстная" цель. Получить сырье для переработки по минимальной цене.
У вас логическая нестыковка, если хотите купить сырье для переработки по минимальной цене, то это не ерзанье арендаторов 25-сильниками по 10 Га. Просто раньше вы писали, что цена не так важна ибо проект социальный, а рентабельность переработки все покроет.
СтарТопик просто не шарит))свои риски вы страхуете, а как же ваш арендатор, а по сути батрак чистой воды, в любом случае в пролете? ))
Dozik пишет:
Satan пишет:
Арендатор взял землю к примеру 10 Га на условиях тго что он будет выращивать там картофель а урожай сдаст нам по 3 рубля например за кг.. Мы предоставили ему технику, предоставили семена, предоставили ГСМ, удобрения. Вспахал, посеял, обрабатывает когда нужно, выкопал. Позвонил, мы предоставили транспорт для перевозки картофеля. Приняли, взвесили. Получилось к примеру 200 тонн с 10 Га. Получилось 600 тыс. Вычли ГСМ, удобрения, семена из этой суммы и он получил остальные деньги. Вырастил с 10 Га 300 тонн значит возьмем 300 тонн а он получит 900 тыс с минусом ГСМ, удобрений и семян. Как поработал, так и получил. Все честно!
Ответ (точнее подсказка) на Ваши "мысли" находится в отзыве Правительства на законопроект о патентном обложении сельхозпроизводителей (это на другой ветке форума ссыль найдете).
Суть в том, что "Как поработал, так и получил" - не "прокатывает: а погоду как предвидеть будете?
А саранча сожрет все и я Вам тупо должен...
Что-то Вы плохо продумали за интересы контрагента...
очень плохо, что то выходит по принципу сыра в мышеловке.
Satan пишет:
Лемех пишет:
Да. Потратить свои деньги и прогореть - это одно. А потратить чужие и прогореть - это совсем другое. Или вы будете осуществлять свои услуги на условиях благотворительности? Вряд ли.
А где тут благотворительность? Её нет, риски застраховать можно. Да и минимальные они. Риски и расходы у нас гораздо меньше если бы мы платили еще и з\п.
В первую очередь это рассматривается как возможность дополнительного заработка а не основного.
У нас своя "корыстная" цель. Получить сырье для переработки по минимальной цене.
туфта это, вкалывай на поле, за так отдай, пусть даже за ваши деньги, а нету урожая, пальчик со*и ,когда арендодатель с страховочкой в шоколаде, тупо продумано об*е*ать.
Satan пишет:
Сантини пишет:
Satan,Думаете там где сыр фасуют и упаковывают, там какие-то другие таджики работают? А хозяева не знают таких разводок?
Этим занимаются как раз хозяева, они делают на этом деньги. Другое дело что чем крупнее предприятие тем сложнее заниматься чем то подобным, слишком много свидетелей и слишком быстро все выплывет наружу а значит рисковать вряд ли будут, слишком не соразмерен возможный доход и потери в случае огласки
вы в какой стране живёте, если не секрет? Глупости, как говорилось выше что мало , что велико, один итог и там и там
У вас логическая нестыковка, если хотите купить сырье для переработки по минимальной цене, то это не ерзанье арендаторов 25-сильниками по 10 Га. Просто раньше вы писали, что цена не так важна ибо проект социальный, а рентабельность переработки все покроет.
Я не говорил что проект именно социальный, в первую очередь это коммерческий проект, да с социальным уклоном, потому что нужно одновременно несколько вопросов решать, у нас не 3-5 работников планируются.
Да, по сути некоторые формы будут в виде эксперимента, иначе не найти оптимальный вариант
Satan, коммерческий проект с социальным уклоном и минимальная себестоимость, это травоядный волк. Минимальная себестоимость поля от 50-100 Га и мощная техника.
Социальный уклон поле в 10 га и 25 сильник.
По курсу чего? Курс понятие относительное, курс нефти один, курс золота другой, курс доллара третий (при том что тогда и сам доллар весил меньше намного и покупательская способность была другой)
Среднемесячная з\п в США
1960 год 333,93 доллара
1970 год 515,52 доллара
1980 год 1042,79 доллара
А я вижу каждую весну и осень ежедневно кроме понедельника. Это если колхозный рынок (в остальные месяцы он также есть, но я не вижу). А если небольшие базарчики - то ежедневно при посещении определенных улиц в городе. 5 штук знаю, в других микрорайонах не бываю.
вы не поверите ,их очень много)
Я не покупаю там вообще ничего с тех пор как однажды поставил одному "предпринимателю" партию сыра, костромского......
Он несколько головок сыра разрезал на куски, выложил всю витрину и возле каждого куска поставил разные ценники......... костромской, российский, пошехонский и т.д.....
п\с Вообще стараюсь не фасованную и не упакованную продукцию не брать, насмотрелся в свое время... Таджики на оптовом складе пересыпают казахстанский рис в мешки из под краснодарского... и т.д. Так что крики про ЭКО продукты у меня вызывают только истерический смех)
А у меня встречный вопрос: в этом костромском сыре была пальма чьего производства?
Satan,Думаете там где сыр фасуют и упаковывают, там какие-то другие таджики работают? А хозяева не знают таких разводок?
да хоть и не таджики. Вспоминаем скандал на омском сырзаводе, где рабочие свои мудя в чане с молоком полоскали.
Этим занимаются как раз хозяева, они делают на этом деньги. Другое дело что чем крупнее предприятие тем сложнее заниматься чем то подобным, слишком много свидетелей и слишком быстро все выплывет наружу а значит рисковать вряд ли будут, слишком не соразмерен возможный доход и потери в случае огласки
да наверно всё таки нет разницы большое предприятие или малое
При мне был случай, в магнитке, там к поставщику прилетел бледный директор одного из региональных заводов Кока Колы. Решили они как это бывает на Руси немножко сэкономить, меньше класть сахарозаменителя. Не прокатило) Датчики сразу обнаружили изменение технологии и заблокировали работу всей линии а разблокировка возможно только специалистом с головного офиса. Наказали там кого то или нет я не знаю, уехал в тот день и чем закончилось в итоге история умалчивает)
так он же наоборот, хотел как лучше сделать. Чтоб кола менее вредной была.
имела место быть беседа с директором молочного комбината или завода,задают вопрос-
Да у Вас с таким объёмом производства молочной продукции, стадо должно быть в ширину километр и в длину 5 километров,на что прозвучал прямой ответ-
Пальмовым заменяем часть,а куда деваться в нынешнее время,работников завода я на кого оставлю?
Однако больше всего пальмы потребляют сейчас именно крупные иностранные компании Данон и Пепси.
Ответ (точнее подсказка) на Ваши "мысли" находится в отзыве Правительства на законопроект о патентном обложении сельхозпроизводителей (это на другой ветке форума ссыль найдете).
Суть в том, что "Как поработал, так и получил" - не "прокатывает: а погоду как предвидеть будете?
А саранча сожрет все и я Вам тупо должен...
Что-то Вы плохо продумали за интересы контрагента...
И с чего вы так решили? То что производительность труда во многом зависит того кто и как работает вы сомневаетесь?
Саранча и прочие напасти это форс-мажорные обстоятельства, зачем перекладывать все на подрядчика если понесенный ущерб можно застраховать?
Да, риск определенный не получения прибыли есть в случае каких то обстоятельств, но возможность заработать больше тоже есть. Тут любой производитель или фермер так рискует каждый год, вы же не бросаете из за этого свое занятие .
Так одно дело рисковать самому и своим, и совсем другое - чужим.
В чем риск? Не получить в случае неурожая деньги за свою работу?
Да. Потратить свои деньги и прогореть - это одно. А потратить чужие и прогореть - это совсем другое. Или вы будете осуществлять свои услуги на условиях благотворительности? Вряд ли.
А где тут благотворительность? Её нет, риски застраховать можно. Да и минимальные они. Риски и расходы у нас гораздо меньше если бы мы платили еще и з\п.
В первую очередь это рассматривается как возможность дополнительного заработка а не основного.
У нас своя "корыстная" цель. Получить сырье для переработки по минимальной цене.
Кто будет страховать риски? Вы или арендатор?
Какой тогда смысл в арендаторе? Дополнительное звено в цепочке и не более. Сторож на поле.
Мы. Причем тут арендатор?
Давайте не будем по кругу, тем более что тема не об этом
Вы будете страховать риски арендатора или свои?
Подобных тем на фермере было без счета. Все их авторы безуспешно искали "золотую середину" в этом вопросе, не понимая простого: в каждом случае проблема решается сугубо индивидуально в данных конкретных условиях.
Свои конечно, как мы можем страховать другого?
Вот и я о том же, будет реализация, будем смотреть а сейчас это так. мысли вслух
У вас логическая нестыковка, если хотите купить сырье для переработки по минимальной цене, то это не ерзанье арендаторов 25-сильниками по 10 Га. Просто раньше вы писали, что цена не так важна ибо проект социальный, а рентабельность переработки все покроет.
СтарТопик просто не шарит))свои риски вы страхуете, а как же ваш арендатор, а по сути батрак чистой воды, в любом случае в пролете? ))
очень плохо, что то выходит по принципу сыра в мышеловке.
туфта это, вкалывай на поле, за так отдай, пусть даже за ваши деньги, а нету урожая, пальчик со*и ,когда арендодатель с страховочкой в шоколаде, тупо продумано об*е*ать.
вы в какой стране живёте, если не секрет? Глупости, как говорилось выше что мало , что велико, один итог и там и там
Я не говорил что проект именно социальный, в первую очередь это коммерческий проект, да с социальным уклоном, потому что нужно одновременно несколько вопросов решать, у нас не 3-5 работников планируются.
Да, по сути некоторые формы будут в виде эксперимента, иначе не найти оптимальный вариант
Satan, коммерческий проект с социальным уклоном и минимальная себестоимость, это травоядный волк. Минимальная себестоимость поля от 50-100 Га и мощная техника.
Социальный уклон поле в 10 га и 25 сильник.
Э-э-э... Вы возрождаете колхозы-миллионеры?...
Сейчас любой фермер с новым трактором миллионер
А Вы "по курсу" пересчитайте
По курсу чего? Курс понятие относительное, курс нефти один, курс золота другой, курс доллара третий (при том что тогда и сам доллар весил меньше намного и покупательская способность была другой)
Среднемесячная з\п в США
1960 год 333,93 доллара
1970 год 515,52 доллара
1980 год 1042,79 доллара
=============================================================
По какому курсу считать нужно?