Погрузчик быстросъёмный для Беларуса. Страница 12 из 414

Виктор_45rus пишет:

"Алексей 161 RUS" пишет:

Вот вам нужны вилы которые идут только под универсал-800.

это значит на него без адаптера?

Вообще то адаптеры это и есть Вилы ,ковш,подъёмное устройство и все осталное, что присоединяется по быстро съемной схеме.

Виктор_45rus пишет:

"Алексей 161 RUS" пишет:

Вот вам нужны вилы которые идут только под универсал-800.

это значит на него без адаптера?

Вот ваш вариант перейдите по ссылке : http://bshte.ru/index.php?route=product/product&path=18_124&product_id=309

Спасибо за информацию.

В принципе если есть время, сварка, болгарка и руки, то можно к любой быстосъемной рамке погрузчика приспособить навесное от любого другого погрузчика. Нужно просто так сказать оригинал подсмотреть, изготовить его и приварить на нужное навесное. У меня погрузчик такой же как у Алексея на второй фотке "Универсал" с быстросъемной рамкой. Так я на нее сделал самодельный "лесогруз", можно и рулоны грузить.

Виктор_45rus пишет:

Спасибо за информацию.

та не за что

Анатолий 59 пишет:

В принципе если есть время, сварка, болгарка и руки, то можно к любой быстосъемной рамке погрузчика приспособить навесное от любого другого погрузчика. Нужно просто так сказать оригинал подсмотреть, изготовить его и приварить на нужное навесное. У меня погрузчик такой же как у Алексея на второй фотке "Универсал" с быстросъемной рамкой. Так я на нее сделал самодельный "лесогруз", можно и рулоны грузить.

Да если есть руки, голова на плечах и желание

Здравствуйте. Решил зарегестрироваться т.к имею опыт по монтажу быстросъемных и простых погрузчиков на МТЗ а именно мкду аграмак, универсал 800, metal fach. Мы продаем трактора Беларусь и навешиваем на них погрузчики. Так что обращайтесь.
Я могу дать свой рейтинг погрузчиков для установки на МТЗ. Если сравнивать в одной ценовой группе то можно сравнить мкду 82 б и универсал.
1) цена. Мкду 82б с ковшом 0.8 - 137 т.р.
Универсал 800 с ковшом 0,6 м куб - 145 т.р.
Но ковш у мкду получше т.к. метал пожестче и стоит мощная режущая кромка на 20 мм. На универсале увы просто полоса на 8-10 мм которая стирается быстро. Плюс универсал использует сталь 09г2с которая является хорошо свариваемой но пластичной ковш быстро вытягивается. Ковш от пку будет получше на мой взгляд.
2) высота подьема по нижнему шарниру ковша
Мкду - 3.83м . универсал 3.9м
3) толщина металла стрелы. У универсала тут 6 мм против 5 мм у аграмака. Но профиль стрелы аграмака больше.
4) гидроцилиндры. С грузоподьемностью в 1400 кг на усиленных гц в универсале явно лукавят. Ведь штоки при этом очень тонкие. На аграмаке стоят схожие по обьему гидроцилиндры, штоки которых внушают доверие. 30 мм на универсале против 40 на мкду все ясно. Поднять можно и 2 тонны а вот работать ...
5) пальцы . и там и тут смазываются. Но пальцы на универсале тонкие - были случаи поломок пальцев люди заказывали. Так что тут в полюсе мкду.
6) в аграмаке есть клапан избыточного давления на гц подьема. Т.е грубо если взять в ковш 2 тонны он не поднимет, хотя гц могут на свежем тракторе. Однако мост не выдержит. Тут изготовитель снимает с себя ответственность за совместимость с трактором. В универсале этого нет.
7) тяги назад. Универсал вещает всем о том, что швеллеры идущие на задний мост снимают нагрузки с промежутка трактора. Возможно снимают но незначительно. Т.к. эти швеллера достаточно упруги а промежуток жёсткий т.е. при поломке промежутка они действительно начнут воспринимать нагрузки когда хорошенько прогнутся. Либо их надо ставить напряжённой состоянии. Этого никто не делает . расчёты никто не приводит. На аграмаке идут тяги которые натягиваются как на пфн038 снимая крутящий момент на стойках когда трактор упирается ковшом в препятствие. Тут на вкус и цвет.
8) собственно сами стойки боковины на мой взгляд мощнее на мкду , хотя на универсале щас тоже их усилили.
9) собираемость на мкду выше чем на универсале. Хотя оба лазерный раскрой. У мкду лучше сварные швы автоматика.
Приколы есть у тех и у других.. Например в аграмаке одиншутник на заводе в перепускной клапан ставил 2 шарика и он не работал.
10) паралкллное ведение ковша. Вот тут прикол. Оба погрузчика не отличаются 100% параллельным ведением ковша при подьеме хотя технически сделать это можно ( и нужно было на этапе проэктирования кинематической схемы). Проще говоря при подьеме стрелы ковш немного выворашивается на разгрузку. Таким образом на универсале можно даже сломать погрузчик. Для этого надо вывернуть в нижнем положении стрелы ковш на разгрузку а потом поднять стрелу вверх. Произойдёт следующее ковш захочет вывернуться а сделать это ему некуда - он упирается в стрелу погрузчика. Естественно гнет либо гидроцилиндр так как он слабое звено ведь шток к тому же тонкий. Владельцы можете попробовать. У меня 2 клиента выгнуло так. На аграмаке ковш снизу не упирается в стрелу но при подьеме наверх тоже упирается но ничего не гнет т.к тут спасает перепускной клапан . погрузчик просто не поднимает пока не вывернешь ковш. ситуация конечно редкая но случаи есть.
В целом я за аграмак. Если есть вопросы пишите.

Georgy mtz80.ru пишет:

Здравствуйте. Решил зарегестрироваться т.к имею опыт по монтажу быстросъемных и простых погрузчиков на МТЗ а именно мкду аграмак, универсал 800, metal fach. Мы продаем трактора Беларусь и навешиваем на них погрузчики. Так что обращайтесь.
Я могу дать свой рейтинг погрузчиков для установки на МТЗ. Если сравнивать в одной ценовой группе то можно сравнить мкду 82 б и универсал.
1) цена. Мкду 82б с ковшом 0.8 - 137 т.р.
Универсал 800 с ковшом 0,6 м куб - 145 т.р.
Но ковш у мкду получше т.к. метал пожестче и стоит мощная режущая кромка на 20 мм. На универсале увы просто полоса на 8-10 мм которая стирается быстро. Плюс универсал использует сталь 09г2с которая является хорошо свариваемой но пластичной ковш быстро вытягивается. Ковш от пку будет получше на мой взгляд.
2) высота подьема по нижнему шарниру ковша
Мкду - 3.83м . универсал 3.9м
3) толщина металла стрелы. У универсала тут 6 мм против 5 мм у аграмака. Но профиль стрелы аграмака больше.
4) гидроцилиндры. С грузоподьемностью в 1400 кг на усиленных гц в универсале явно лукавят. Ведь штоки при этом очень тонкие. На аграмаке стоят схожие по обьему гидроцилиндры, штоки которых внушают доверие. 30 мм на универсале против 40 на мкду все ясно. Поднять можно и 2 тонны а вот работать ...
5) пальцы . и там и тут смазываются. Но пальцы на универсале тонкие - были случаи поломок пальцев люди заказывали. Так что тут в полюсе мкду.
6) в аграмаке есть клапан избыточного давления на гц подьема. Т.е грубо если взять в ковш 2 тонны он не поднимет, хотя гц могут на свежем тракторе. Однако мост не выдержит. Тут изготовитель снимает с себя ответственность за совместимость с трактором. В универсале этого нет.
7) тяги назад. Универсал вещает всем о том, что швеллеры идущие на задний мост снимают нагрузки с промежутка трактора. Возможно снимают но незначительно. Т.к. эти швеллера достаточно упруги а промежуток жёсткий т.е. при поломке промежутка они действительно начнут воспринимать нагрузки когда хорошенько прогнутся. Либо их надо ставить напряжённой состоянии. Этого никто не делает . расчёты никто не приводит. На аграмаке идут тяги которые натягиваются как на пфн038 снимая крутящий момент на стойках когда трактор упирается ковшом в препятствие. Тут на вкус и цвет.
8) собственно сами стойки боковины на мой взгляд мощнее на мкду , хотя на универсале щас тоже их усилили.
9) собираемость на мкду выше чем на универсале. Хотя оба лазерный раскрой. У мкду лучше сварные швы автоматика.
Приколы есть у тех и у других.. Например в аграмаке одиншутник на заводе в перепускной клапан ставил 2 шарика и он не работал.
10) паралкллное ведение ковша. Вот тут прикол. Оба погрузчика не отличаются 100% параллельным ведением ковша при подьеме хотя технически сделать это можно ( и нужно было на этапе проэктирования кинематической схемы). Проще говоря при подьеме стрелы ковш немного выворашивается на разгрузку. Таким образом на универсале можно даже сломать погрузчик. Для этого надо вывернуть в нижнем положении стрелы ковш на разгрузку а потом поднять стрелу вверх. Произойдёт следующее ковш захочет вывернуться а сделать это ему некуда - он упирается в стрелу погрузчика. Естественно гнет либо гидроцилиндр так как он слабое звено ведь шток к тому же тонкий. Владельцы можете попробовать. У меня 2 клиента выгнуло так. На аграмаке ковш снизу не упирается в стрелу но при подьеме наверх тоже упирается но ничего не гнет т.к тут спасает перепускной клапан . погрузчик просто не поднимает пока не вывернешь ковш. ситуация конечно редкая но случаи есть.
В целом я за аграмак. Если есть вопросы пишите.

Адекватный и уместный комент, правда не свойственный большенству продавцов.

вик74 пишет:

Адекватный и уместный комент, правда не свойственный большенству продавцов.

Забыл описать еще и джойстиковое управление.
На МКДУ джойстик ставим по 20 т.р.
На Универсале за джойстик придется выложить 35 т.р. - отличается тем что есть электромагнитный переключатель с поворота ковша на например челюстной ковш, и кнопка которая стоит на джойстике, которая это дело переключает. На мой взгляд кнопка и клапан лишнее.

В принципе джойстик можно поставить на любой погрузчик - для этого нужен распределитель 2 секционный, тросы, и сам джойстик. Есть хитрости подключения. Но ничего невозможного нет.

А еще один момент:
Место крепления стрелы погрузчика к стойкам боковым.
На универсале дерет стрелу и красивое порошковое покрытие слезает буквально за пару подъемов стрелы вврех-вниз ;-). Ну привари шайбу на заводе и было б всё красиво. Увы.
На фото всё видно. На аграмаке этого нет. Есть пару фоток с телефона. Правда универсал не быстросъемный

А я другую инфу вижу

[quote=Georgy mtz80.ru]Забыл описать еще и джойстиковое управление.
На МКДУ джойстик ставим по 20 т.р.
На Универсале за джойстик придется выложить 35 т.р. - отличается тем что есть электромагнитный переключатель с поворота ковша на например челюстной ковш, и кнопка которая стоит на джойстике, которая это дело переключает. На мой взгляд кнопка и клапан лишнее.

В принципе джойстик можно поставить на любой погрузчик - для этого нужен распределитель 2 секционный, тросы, и сам джойстик. Есть хитрости подключения. Но ничего невозможного нет.[/quo]
Тросы, и сам джойстик. Можно купить отдельно?

"" пишет:

Что то и швы сварочные на универсале хреновые. Шов не прогрет. Студенты наверное варят. На первой фотке трещина снизу втулки уже.

"" пишет:

На универсале дерет стрелу и красивое порошковое покрытие слезает буквально за пару подъемов стрелы вврех-вниз ;-).

Мы когда ставили стрелу, подставили там шайбы с двух сторон, там как раз расстояния хватило.

Можно

Можно конечно. Но можно и на заводе сваркой их прихватить. На мой взгляд вернее будет

Я прямо на завод о описанных косяках универсала обращался (на счет окраски, на счет загнутых штоков и копиров). Мне ответили: "Спасибо за сотрудничество, каждое ваше предложение взвешивается нашими конструкторами и затем если это нужно мы модернизируем". И все! Больше никаких объяснений. Я соглашусь на счет высказываний Georgy mtz80.ru по поводу ковша универсала- слабоват, но поддается усилению, правда опять переделка, доделка и вложение. Соглашусь на счет швелеров идущих назад к балке, тут надо какую-то другую схему придумывать, я бы например загнал эти швелера чуть ниже и под сам чулок, а не впритык как на заводе. Тем не менее, товарищ мой пятый год такой универсал юзает, косяки говорит есть, но все решаемые, а так доволен. Причем в работе он у него круглый год зимой снег (погрузка и чистка есть отвал), ну а летом и сено, и песок, и глина, и навоз, и т.д., причем объемы довольно приличные. Я думаю МКДУ и Универсал два конкурента. Считаю МКДУ чуть лучше, но мне бы он обошелся 150 это мин, а универсал обошелся в 135 (усиленный). Вобщем если честно один фиг наши не будут делать хорошие вещи, все время уже дома будешь что-нибудь да доделывать. Я вобще польский бы взял, но!!!

Анатолий 59 пишет:

Я прямо на завод о описанных косяках универсала обращался (на счет окраски, на счет загнутых штоков и копиров). Мне ответили: "Спасибо за сотрудничество, каждое ваше предложение взвешивается нашими конструкторами и затем если это нужно мы модернизируем". И все! Больше никаких объяснений. Я соглашусь на счет высказываний Georgy mtz80.ru по поводу ковша универсала- слабоват, но поддается усилению, правда опять переделка, доделка и вложение. Соглашусь на счет швелеров идущих назад к балке, тут надо какую-то другую схему придумывать, я бы например загнал эти швелера чуть ниже и под сам чулок, а не впритык как на заводе. Тем не менее, товарищ мой пятый год такой универсал юзает, косяки говорит есть, но все решаемые, а так доволен. Причем в работе он у него круглый год зимой снег (погрузка и чистка есть отвал), ну а летом и сено, и песок, и глина, и навоз, и т.д., причем объемы довольно приличные. Я думаю МКДУ и Универсал два конкурента. Считаю МКДУ чуть лучше, но мне бы он обошелся 150 это мин, а универсал обошелся в 135 (усиленный). Вобщем если честно один фиг наши не будут делать хорошие вещи, все время уже дома будешь что-нибудь да доделывать. Я вобще польский бы взял, но!!!

Русский человек так устроен ,что он все будет усовершенствовать пока не добьется своего

В ваших краях продавцы явно уху-ели.
У нас конкуренция в Татарии. МКДУ быстросьем с ковшом 0.8 по 135 отдаем.
Кстати универсал усиленный по 135 взяли быстросьем? У нас быстросьем от Универсала получался увы дороже.

Сегодня отдали мкду на 892.2... Ложу фото

"Georgy mtz80.ru" пишет:

Ложу фото

Шикарное фото!

До нового года купили ПФУ-08 ростсельмашевский. Ковш широкий красота. По цене получилось 130 в рассрочку на 3 месяца.

Georgy mtz80.ru не могли бы скинуть фотку клапана избыточного давления, а то лежит какой то с 3-мя выходами, не знаю для чего и как подключить.

"stepanov.1983" пишет:

До нового года купили ПФУ-08 ростсельмашевский. Ковш широкий красота. По цене получилось 130 в рассрочку на 3 месяца.

Цена ковша и вместимость?

Мы брали комплектом ковш 0,8 за всё 130 тыщ. Если бы сразу оплатили без отсрочки то за 120 отдавали.

"stepanov.1983" пишет:

Мы брали комплектом ковш 0,8 за всё 130 тыщ. Если бы сразу оплатили без отсрочки то за 120 отдавали.

Понятно, хороший ковш, для зерна самое то

Cергей 36 RUS пишет:

"stepanov.1983" пишет:

Мы брали комплектом ковш 0,8 за всё 130 тыщ. Если бы сразу оплатили без отсрочки то за 120 отдавали.

Понятно, хороший ковш, для зерна самое то

У меня Сальский так он по мощней этого будет и он в нутри усилен перегородки две штуки вварены

stepanov.1983 пишет:

До нового года купили ПФУ-08 ростсельмашевский. Ковш широкий красота. По цене получилось 130 в рассрочку на 3 месяца.

С обновкой

"Cергей 36 RUS" пишет:

Georgy mtz80.ru не могли бы скинуть фотку клапана избыточного давления, а то лежит какой то с 3-мя выходами, не знаю для чего и как подключить.

Все разобрался , как прочитал, клапан избыточного давления, сразу дошло Там вход и выход, а с торца клапана, болт для регулировки давления.