:днепропетровск ПРИЦЕЛ НА РУБЛЬ, ВЫСТРЕЛ НА КОПЕЙКУ
Регистрация: 15.11.2011 - 10:17
: 4177
Не в сети
Заходил: 2 года 3 месяца назад
Евгений может фотка сломанной рамы есть? У меня тоже возникала идея отвал повесить спереди, теперь думаю свой продать сделать другой раз все с ног на голову становится...
Евгений может фотка сломанной рамы есть? У меня тоже возникала идея отвал повесить спереди, теперь думаю свой продать сделать другой раз все с ног на голову становится...
фото нет только летом . сейчас снегууууууууууууууууууууууу.
Еще вопрос ко всем - у кого какая ширина между стойками портала, т. е. ширина стрелы? Особенно интересно на заводских конструкциях - залог того что не появятся сюрпризы потом.
Как по мне так сильно широко не сторайтесь раздвигать, главное что бы выхлопной не мешало так как чем больше расстояние между креплением на раме и стойке тем больше вероятность что сдесь пойдёт на скручивание, если за хотите пустить раскосы на перед или зад то при широкой расстоновке так же будет не охти ну и желательно свезать нижнию перемычку между стояк с ушами на мосту так вы разгрузите промижутку да и сму полураму
Как по мне так сильно широко не сторайтесь раздвигать, главное что бы выхлопной не мешало
Подписываюсь под каждым словом, обдумываю те же вопросы, хотел уточнить размер на заводских.
"Яуген", а что Вы скажете про "три болта"? Стоит их задействовать на крепление портала или побеоечь? Опыт эксплуатации у Вас большой.
а что Вы скажете про "три болта"? Стоит их задействовать на крепление портала или побеоечь?
Если имеете ввиду те что прикручиваются и стягивают полу раму и промежутку то я бы их не трогол там всё вроде крепко и хорошо держит но не очень любит ударную нагрузку а от фронтала она будет присутствовать и при таком крепеже как раскачивать трактор чуть что? этож надо стойки откручивать извощатся я бы их не трогол без их участия тоже не плохо
djenym Какая марка гідрочиліндрів? І сколко может стоіть одін?
Марку я не знаю это со стогомета мтз . просто я их обрезал как мне надо было . сам же хотел поставить цилиндры http://www.gcil.ru/GC/cg-63-40-630-22.php 63,32,630 . или 63,40,630. похожие стоятт неа комбайне дон 1500 с выгружного шнека , за не имением таковых поставьте с кун мтз . в этом случае увеличится грузоподъемность но уменьшится скорость.там поршень на 80 а не на 63 . всего то и делов. мои получились одностороннего действия только на подъем с создает некоторые не удобства. если поставите с мтз снимите размер с кун растояние трех точек .как на рисунке красным треугольником . если нет куна поблизость . напишите сниму размеры
:днепропетровск ПРИЦЕЛ НА РУБЛЬ, ВЫСТРЕЛ НА КОПЕЙКУ
Регистрация: 15.11.2011 - 10:17
: 4177
Не в сети
Заходил: 2 года 3 месяца назад
Андрей3177, буквально пару страниц назад об этом писали. Вот теория S=3.14*R2, и *125=1500кг Дальше грубые подсчеты 1500+1500/3=1000кг Такой вес вас устроит?
Андрей3177, буквально пару страниц назад об этом писали. Вот теория S=3.14*R2*125=1500кг Дальше грубые подсчеты 1500+1500/3=1000кг Такой вес вас устроит?
извините не успеваю все темычитать сразу. и так уже 3 день за компом..пытаясь все прочитать по т25 как универсальном тракторе. за ответ большое спасибо!!!
:днепропетровск ПРИЦЕЛ НА РУБЛЬ, ВЫСТРЕЛ НА КОПЕЙКУ
Регистрация: 15.11.2011 - 10:17
: 4177
Не в сети
Заходил: 2 года 3 месяца назад
silivon4ik принимай Макеты это одно, а чертежи совсем другое, от них никуда не денешься. Мужики начал чертить, может что на вид не так, буду рад исправить. Чертеж не закончен еще... Только крупный план лучше смотреть через Paint там не будеть глючить, картинка тяжелая! Ага еще одна беда, если просто кликнуть и сохранить то качество теряется, нужно кликнуть на картинку, выбрать *открыть в новой вкладке* когда катринка полностью загрузится сохранить ее. 1Mb
silivon4ik принимай Макеты это одно, а чертежи совсем другое, от них никуда не денешься. Мужики начал чертить, может что на вид не так, буду рад исправить. Чертеж не закончен еще... Только крупный план лучше смотреть через Paint там не будеть глючить, картинка тяжелая! Ага еще одна беда, если просто кликнуть и сохранить то качество теряется, нужно кликнуть на картинку, выбрать *открыть в новой вкладке* когда катринка полностью загрузится сохранить ее. 1Mb
блин мужики советую вам сюда типа оычагов сделать . хотябы со швеллера на 7 . трактор целее будет .
:днепропетровск ПРИЦЕЛ НА РУБЛЬ, ВЫСТРЕЛ НА КОПЕЙКУ
Регистрация: 15.11.2011 - 10:17
: 4177
Не в сети
Заходил: 2 года 3 месяца назад
Да этот швеллер проще всего нарисовать. Тут вот меня смущает кронштейн гидроцилиндра, здоровенный получается. 235мм Не хочется металлом раскидываться. На четыри штуки пол моего стола (10мм) в расход пойдет...
Полезная штука чертеж , все мечтаю научиться в автокаде работать.
Мое мнение что при этих размерах рычаги будут малоэффективны - слишком мал рычаг вниз, всего 50мм. Нужно делать мощные рычаги и усиливать соединение, а это метал, вес. На МТЗовском новом КУНе видел такие рычаги, они компактные чуть толще рулевых тяг, талрепы с резьбой. И они не решат проблему крутящего момента на стойках, хотя раме трактора может и помогут.
Если удлинять расстояние от точки пересечения лонжеронов и стоек вниз, то поперечная балка съест дорожный просвет, а он мне дорог - картофель обрабатывать.
Благодаря этому чертежу (надо бы перемерять на тракторе) вижу решение в верхнем креплении растяжек и к задней навеске.
silivon4ik принимай Макеты это одно, а чертежи совсем другое, от них никуда не денешься. Мужики начал чертить, может что на вид не так, буду рад исправить. Чертеж не закончен еще... Только крупный план лучше смотреть через Paint там не будеть глючить, картинка тяжелая! Ага еще одна беда, если просто кликнуть и сохранить то качество теряется, нужно кликнуть на картинку, выбрать *открыть в новой вкладке* когда катринка полностью загрузится сохранить ее. 1Mb
блин мужики советую вам сюда типа оычагов сделать . хотябы со швеллера на 7 . трактор целее будет .
совершенно с вами согласен,у самого пока нет весной начну,если так сделать то ,часть нагрузки из серединны трактора распределится ,и даже потом к этой полу раме можно крепить отвал
[quote="silivon4ik"]Мое мнение что при этих размерах рычаги будут малоэффективны - слишком мал рычаг вниз, всего 50мм. Нужно делать мощные рычаги и усиливать соединение, а это метал, вес. На МТЗовском новом КУНе видел такие рычаги, они компактные чуть толще рулевых тяг, талрепы с резьбой. И они не решат проблему крутящего момента на стойках, хотя раме трактора может и помогут.
Если удлинять расстояние от точки пересечения лонжеронов и стоек вниз, то поперечная балка съест дорожный просвет, а он мне дорог - картофель обрабатывать.
Благодаря этому чертежу (надо бы перемерять на тракторе) вижу решение в верхнем креплении растяжек и к задней навеске
согласен что бы они работали и эфективно нужно ниже опускать но это как вы правельно заметили ударит по просвету что как в вашем что в маём случаи не допустима по-этому низко и не опускал и эфект даже при этом есть и достаточный так что не стоит игноиревать данную связку с задом, скажем так когда сделол свой а сделол быстро то зад тоже не увязывал так на раму повесил и в низу перемычку и три дня звески испытывал дабы увидеть слабые места вроде не где не чего и не хрустнуло но сам погрузчик начал по раме ползти сказывается всёж трубчитая рама хоть и не много но всёже за эти дни каждый день поджимал полураму и промижутку отпускались не сильно но всёже поставил распорки ввиде швелерков двух данные проблемы исчезли так что эфект есть и положительный скрепите так же зад а в переди с стояк вверху к креплениям противовессов кинте перемычку и этого будет за глаза при любой эксплотации
:днепропетровск ПРИЦЕЛ НА РУБЛЬ, ВЫСТРЕЛ НА КОПЕЙКУ
Регистрация: 15.11.2011 - 10:17
: 4177
Не в сети
Заходил: 2 года 3 месяца назад
Я все нарисую всему свое время. Я вот столкнулся с тем что нигде нету данных о длине цилиндров даже приблизительно. поэтому неизвестно где будет проходить излом клюшки.
Евгений может фотка сломанной рамы есть? У меня тоже возникала идея отвал повесить спереди, теперь думаю свой продать сделать другой раз все с ног на голову становится...
фото нет только летом . сейчас снегууууууууууууууууууууууу.
Как по мне так сильно широко не сторайтесь раздвигать, главное что бы выхлопной не мешало так как чем больше расстояние между креплением на раме и стойке тем больше вероятность что сдесь пойдёт на скручивание, если за хотите пустить раскосы на перед или зад то при широкой расстоновке так же будет не охти ну и желательно свезать нижнию перемычку между стояк с ушами на мосту так вы разгрузите промижутку да и сму полураму
Подписываюсь под каждым словом, обдумываю те же вопросы, хотел уточнить размер на заводских.
"Яуген", а что Вы скажете про "три болта"? Стоит их задействовать на крепление портала или побеоечь? Опыт эксплуатации у Вас большой.
Если имеете ввиду те что прикручиваются и стягивают полу раму и промежутку то я бы их не трогол там всё вроде крепко и хорошо держит но не очень любит ударную нагрузку а от фронтала она будет присутствовать и при таком крепеже как раскачивать трактор чуть что? этож надо стойки откручивать извощатся я бы их не трогол без их участия тоже не плохо
скорее 63.40.630 на заводских погрузчиках такие идут.
Ночь время отдыха и чертежей. Не могу понять систему тяг центровки ковша. Кто то может обьяснить как эта карусель работает?
где и какая?
Если L1 закрепить в нужную мне точку то тяга L3-L2 упирается в стрелу при подъеме. Еще не пойму что дает L2 в виде треугольника или прямой планки.
djenym Какая марка гідрочиліндрів? І сколко может стоіть одін?
1500гр
vova78451 Яка висота стойкі та що погрунтована?
L2 =L3 . A1=A2 . И ТОЧКИ КРЕПЛЕНИЯ L2 L3 НЕ ДОЛЖНЫ БЫТЬ НА ОДНОЙ ВЕРТИКАЛИ.
Марку я не знаю это со стогомета мтз . просто я их обрезал как мне надо было . сам же хотел поставить цилиндры http://www.gcil.ru/GC/cg-63-40-630-22.php 63,32,630 . или 63,40,630. похожие стоятт неа комбайне дон 1500 с выгружного шнека , за не имением таковых поставьте с кун мтз . в этом случае увеличится грузоподъемность но уменьшится скорость.там поршень на 80 а не на 63 . всего то и делов. мои получились одностороннего действия только на подъем с создает некоторые не удобства. если поставите с мтз снимите размер с кун растояние трех точек .как на рисунке красным треугольником . если нет куна поблизость . напишите сниму размеры
или вот какие стоят на заводском http://www.gcil.ru/GC/pv06-000.php
доброго дня форумчане!!! цилиндр диаметр штока 32 , диаметр поршня63 ,ход штока 630 хватит на подьем куна??
Андрей3177, буквально пару страниц назад об этом писали. Вот теория S=3.14*R2, и *125=1500кг Дальше грубые подсчеты 1500+1500/3=1000кг Такой вес вас устроит?
так они же на заводских кунах стоят
Нашел способы обойтись без помощи токаря. Сначала нашел вот такую вещь,
Потом на рынке узнал что можно подобрать толстостенную трубу и цельный прут к ней, это что бы не точить втулки. Осталось найти цилиндры.
извините не успеваю все темычитать сразу. и так уже 3 день за компом..пытаясь все прочитать по т25 как универсальном тракторе. за ответ большое спасибо!!!
silivon4ik принимай
Макеты это одно, а чертежи совсем другое, от них никуда не денешься. Мужики начал чертить, может что на вид не так, буду рад исправить. Чертеж не закончен еще... Только крупный план лучше смотреть через Paint там не будеть глючить, картинка тяжелая! Ага еще одна беда, если просто кликнуть и сохранить то качество теряется, нужно кликнуть на картинку, выбрать *открыть в новой вкладке* когда катринка полностью загрузится сохранить ее. 1Mb
блин мужики советую вам сюда типа оычагов сделать . хотябы со швеллера на 7 . трактор целее будет .
Да этот швеллер проще всего нарисовать. Тут вот меня смущает кронштейн гидроцилиндра, здоровенный получается. 235мм Не хочется металлом раскидываться. На четыри штуки пол моего стола (10мм) в расход пойдет...
Полезная штука чертеж , все мечтаю научиться в автокаде работать.
Мое мнение что при этих размерах рычаги будут малоэффективны - слишком мал рычаг вниз, всего 50мм. Нужно делать мощные рычаги и усиливать соединение, а это метал, вес. На МТЗовском новом КУНе видел такие рычаги, они компактные чуть толще рулевых тяг, талрепы с резьбой. И они не решат проблему крутящего момента на стойках, хотя раме трактора может и помогут.
Если удлинять расстояние от точки пересечения лонжеронов и стоек вниз, то поперечная балка съест дорожный просвет, а он мне дорог - картофель обрабатывать.
Благодаря этому чертежу (надо бы перемерять на тракторе) вижу решение в верхнем креплении растяжек и к задней навеске.
совершенно с вами согласен,у самого пока нет весной начну,если так сделать то ,часть нагрузки из серединны трактора распределится ,и даже потом к этой полу раме можно крепить отвал
djenym какой швеллер был изначально у вашего куна мм?
[quote="silivon4ik"]Мое мнение что при этих размерах рычаги будут малоэффективны - слишком мал рычаг вниз, всего 50мм. Нужно делать мощные рычаги и усиливать соединение, а это метал, вес. На МТЗовском новом КУНе видел такие рычаги, они компактные чуть толще рулевых тяг, талрепы с резьбой. И они не решат проблему крутящего момента на стойках, хотя раме трактора может и помогут.
Если удлинять расстояние от точки пересечения лонжеронов и стоек вниз, то поперечная балка съест дорожный просвет, а он мне дорог - картофель обрабатывать.
Благодаря этому чертежу (надо бы перемерять на тракторе) вижу решение в верхнем креплении растяжек и к задней навеске
согласен что бы они работали и эфективно нужно ниже опускать но это как вы правельно заметили ударит по просвету что как в вашем что в маём случаи не допустима по-этому низко и не опускал и эфект даже при этом есть и достаточный так что не стоит игноиревать данную связку с задом, скажем так когда сделол свой а сделол быстро то зад тоже не увязывал так на раму повесил и в низу перемычку и три дня звески испытывал дабы увидеть слабые места вроде не где не чего и не хрустнуло но сам погрузчик начал по раме ползти сказывается всёж трубчитая рама хоть и не много но всёже за эти дни каждый день поджимал полураму и промижутку отпускались не сильно но всёже поставил распорки ввиде швелерков двух данные проблемы исчезли так что эфект есть и положительный скрепите так же зад а в переди с стояк вверху к креплениям противовессов кинте перемычку и этого будет за глаза при любой эксплотации
Я все нарисую всему свое время. Я вот столкнулся с тем что нигде нету данных о длине цилиндров даже приблизительно. поэтому неизвестно где будет проходить излом клюшки.
Почему не известно при любом расскладе за капотам нужно гнуть отступивши