Наткнулась я на статью - хотела б обсудить. Если по данной градации -то вы за какого производителя зерносушилок? кого предпочесть? На этот то год, наверное поздно -вот на следующий хотим запланировать приобретение, но пока будем обширно копаться и выбирать. с Радостью прислушаюсь к рекомендациям и материалам. Пока из найденного вот эта мне больше понравилась по аналитике статья. А то везде сам себя хвалит а другого ругает -как у нас в бизнесе принято. Как считаете -для наших средних широт (Московская область +-) -какие зерносушилки надежнее? и производителя -у кого опыт какой? Мобильные интересуют. Наверное..... Пока мы только в начале поиска.
(Уважаемый админ, подскажите как лучше сделать - сейчас я просто скопировала статью и внизу поместила неактивную ссылку. я правильно сделала?)
Мифы и легенды сушки зерна
Сельское хозяйство в России, несмотря на различные неурядицы, все активнее использует инновационные технологии и мировой опыт земледелия. Не осталась в стороне и такая важная отрасль, как сушка зерновых и масличных культур. На сегодняшний день более 20 европейских, американских, азиатских компаний-производителей зерносушилок борются за российский рынок и внимание аграриев. Агрессивные рекламные кампании, десятки мнимых и реальных аргументов за или против той или иной марки, жаркие баталии в прессе – в таком круговороте информации очень непросто разобраться. Попробуем непредвзято выяснить, какие типы зерносушилок представлены на мировом рынке и каковы их преимущества и недостатки.
Основной принцип действия всех современных зерносушилок – снятие излишней влажности вороха за счет его термической обработки. Как правило, агентом сушки выступает подогретый до определенной температуры атмосферный воздух. Нагрев происходит с помощью горелки – дизельной, газовой или на альтернативных видах топлива. Наиболее распространенными на сегодняшний момент являются мобильные сушилки циклического типа, модульные сушилки, шахтные сушилки поточного типа. Определенную популярность завоевывают ленточные сушилки конвейерного типа.
Мобильные зерносушилки циклического типа – наиболее популярны у фермеров во всем мире. Да и в России по данным Федеральной таможенной службы 60% всех ввезенных зерносушилок именно циклического типа. Принцип работы их достаточно прост: зерно подается с помощью загрузочного устройства в бункер с перфорированными наружными и внутренними стенками. Агент сушки попадает к вороху через внутренние стенки бункера, а через наружные удаляется влажный и отработанный воздух. Внутри бункера зерно постоянно циркулирует, что обеспечивает равномерность сушки и позволяет снять любой процент влажности за один проход. Недаром такие сушилки и называются циклическими. По окончании процесса сушки зерно охлаждается холодным атмосферным воздухом и затем выгружается. Следует новый цикл сушки и так далее. Основные производители данных зерносушилок - итальянские компании Fratelli Pedrotti, Agrex, Mecmar и финские Mepu.
К несомненным достоинствам мобильных сушилок можно отнести их универсальность, дешевизну, надежность и простоту эксплуатации. Циклические зерносушилки значительно дешевле своих шахтных или модульных собратьев, кроме того, при монтаже не требуют специальных строительных и фундаментных работ. Сушилки, как правило, оснащены колесной рамой и легко приводятся в транспортное положение, что позволяет легко их перемещать. С помощью этих зерносушилок можно высушивать практически любую культуру: пшеницу, кукурузу, подсолнечник, рапс, причем любой влажности и за один цикл. Они достаточно экономичны в эксплуатации: например, потребление дизельного топлива составляет в среднем 1.2 литра на снятие 1% влажности с тонны продукта.
Однако, при выборе мобильных зерносушилок следует помнить, что их производительность ограничена конструктивными особенностями. Максимальная производительность по пшенице при снятии влажности 5% не может превышать 500 тонн в сутки у самой большой модели. При необходимости просушивать больше, производители, как правило, предлагают установить комплекс из нескольких зерносушилок. Также необходимо заметить, что сушилки данного типа весьма чувствительны к погодным условиям: при влажной погоде или при сушке в морозы возрастает расход топлива до 30% и, соответственно, снижается производительность. Это происходит из за того, что бункер зерносушилок перфорированный.
В остальном, это надежные и вполне окупаемые машины, идеально подходящие для малых и средних хозяйств. Об их надежности свидетельствует и заводская гарантия. К примеру, Fratelli Pedrotti дает гарантию на все машины 5 лет. Производители также заявляют и продолжительный срок эксплуатации машин – до 40 лет.
Модульные зерносушилки представляют собой модификацию циклических сушилок. Зерно в них также движется между перфорированных стенок бункера горизонтально при помощи червячного шнека. Одна секция сушилки, или модуль, откуда и пошло их название, состоит из двух горизонтальных шахт: в верхней зерно при проходе нагревается, в нижней - охлаждается. В зависимости от производительности, машина состоит из одного, двух и более модулей. Это одно из достоинств сушилок данного типа: при необходимости, производительность можно увеличить, просто нарастив дополнительный модуль.
Однако на этом достоинства модульных сушилок практически заканчиваются. Недостатков у этих машин множество. По отзывам пользователей это одни из самых расточительных сушилок по энергозатратам. Например, у модульных зерносушилок GSI расход дизтоплива на один тоннопроцент составляет 3,3 литра и более в холодную или влажную погоду. Это объясняется тем, что бункер данных сушилок перфорированный, а это обуславливает сильную зависимость от погодных условий. В модульных зерносушилках зерно движется потоком, что делает невозможным снятие влажности более 6% за один проход. При сушке кукурузы, например, ворох необходимо пропускать через сушилку 2 или даже 3 раза. Сушилки технологически сложные, поэтому требуют постоянного сервисного обслуживания и наличия запасных частей. Неожиданные поломки могут сорвать заготовку урожая, так что доступность и оперативность сервисной службы необходимо учитывать в первую очередь.
По ценовой категории модульные сушилки делятся на премиальный сегмент, это в первую очередь американское оборудование GSI, Mathews и другие, и относительно недорогие машины турецкого производства.
Сравнительно новый на российском рынке тип зерносушилок – ленточные сушилки конвейерного типа. Данные сушилки горизонтального типа, зерно движется сплошным потоком по конвейеру, проходя зону горячего воздуха, подаваемого вентилятором от горелки, сверху и частично охлаждаясь на нижней ленте. Горизонтальное расположение сушильного бункера обеспечивает удобство эксплуатации и обслуживания данных сушилок. Отсутствие перфорации в конструкции сушилки делает ее максимально универсальной.
Конвейерные зерносушилки не распространены в Европе, так как они не являются специализированными для сушки сельскохозяйственных культур. Большинство игроков на рынке зерносушильного оборудования предлагают ленточные механизмы для просушки древесной щепы, пеллет и других технических материалов, не требующих бережного к себе отношения. Крупнейшие производители зерносушилок, такие как Cimbria, Tornum, Petkus предостерегают от сушки сельскохозяйственных культур подобным способом. Как бы то ни было, рассудит время – подобные технологии только входят на российский рынок.
Наиболее распространенными на сегодняшний момент являются зерносушилки шахтного типа. Большинство производителей предлагают именно этот вариант для сушки сельскохозяйственных культур.
Такая машина представляет собой вертикальную сушильную шахту, внутри которых расположены горизонтальными рядами в шахматном порядке открытые снизу металлические короба различных форм. Шахты по высоте разделены на сушильную и охладительную камеры, представляющие собой продолжение одна другой , установленную на фундаменте, в которую подается зерно под действием силы тяжести. Снизу устройства подается подогретый воздух, который и сушит зерно.
Итак, отличительной особенностью зерносушилки шахтного типа является универсальность (многокультурность). Оборудование предназначено для сушки всех сыпучих культур, наиболее подходят шахтные сушилки для крупных и средних предприятий с большими объемами переработки различных зерновых культур. Также немаловажный плюс - это сушка продукта любой влажности, даже свыше 40% влаги, сохраняя при этом высокую равномерность сушки . Отдельно необходимо выделить рекуперацию тепла (возврат подогретого воздуха обратно в сушилку), что дает не только экономию топлива и электроэнергии, но и в холодное время года не дает упасть производительности оборудования.
Единственный весомый минус шахтных зерносушилок вам потребуются значительные инвестиции при приобретении их. Этот минус с лихвой окупается при просушивании большого объема, так как операционные затраты при работе шахтных сушилок наиболее низкие в сравнении с приведенными выше аналогами.
Итак, из разнообразия зерносушильного оборудования, предлагаем проанализировать существующие зерносушилки и дать им оценку с точки зрения наиболее оптимального их применения в конкретных условиях.
Не менее интересна и финансовая составляющая по операционным затратам каждого из типов сушилок и она считается более значимой при выборе зерносушильного оборудования.
Из таблицы видно, разные производители заявили приблизительно схожую производительность, однако процент съема влажности оказался разным. Потому, чтобы получить одинаковые цифры для сопоставления, пришлось все привести к одному знаменателю - количеству тоннопроцентов, которые можно снять при 20 часовой работе каждой сушки. Полученные результаты по стоимости операционных затрат на 1 тоннопроцент съема влажности вместе с описанными выше преимуществами и недостатками каждого из типов сушилок позволяют сделать конкретные выводы по каждому из типов оборудования.
Исходя из всего вышеизложенного , можно делать следующий вывод:
При выборе техники для переработки зерна хозяйства применяют разные критерии. Одни готовы переплачивать за иностранный бренд и обещания рекордной производительности. Других интересуют скидки и низкая цена покупки. Каждый имеет право на свои мотивы – в том числе, сиюминутные и субъективные. Нужно понимать разницу между кратковременным эффектом при покупке техники и ее экономической эффективностью в эксплуатации. Объективный и, пожалуй единственно верный, критерий в выборе зерносушильного оборудования – финансовый результат в долгосрочной перспективе.
таблица и оригинал статьи взят отсюда _http://www.[недопустимая ссылка]/z-news/showlinks.php?id=103437
Доброго времени суток! Немного по сушилкам. У нас в хозяйстве весело и почти беззаботно тарахтит шахтная передвижная сушилка К4-УСА (правда,установлена стационарно). В инете таковую можно найти севсем занедорого.
Она,конечно,с виду страшная и громоздкая в отличии от своих современных и блестящих коллег,но свом функции выполняет на ура. Нужно поподробней-пишите в личку. Удачи!
Спасибо! А К4-УСА - это чьих будет? и как с расходниками?
Вообще то это хохляцкая приблуда,когда то делали в Одессе.
а почему ее брали? по цене только? почему не старенького итальянца, например? у них вроде производительность больше
статья заказная
далеко не факт. а где же проблема прогорающего теплообменника, где про дробленое зерно из шнеков?
а про проблему мекмаров и фронтелей, в случае поломки транспортера, зерно метать в ручную придется из бункера, что бы в шнекам долесть
заказная статья
расход один, что у тех что у этих
наглое вранье. они дороже на 20-30 процентов
а циклические из чего?
рассмешили
Сообщите для начала хотя бы предполагаемые объёмы зерна для сушки,а то ведь может получиться стрельба из пушки по воробьям, либо с точностью до наоборот.
747
я-то процитировала статью.. а по вашим комментариям получается что это я с вами спорю.
чем вас рассмешила статья? Я совсем не гуру и не специалист в данном вопросе. Если Вы разбираетесь - подскажите какие лучше и развейте сомнения в выборе
gentos
у меня пшеница, - очень сильно предположительно 3-4 тыс тонн
а где выбор?
тем что заказная, и бред полный в ней написан.
а что сильно?
с каким предположительно процентом влажности собираетесь сушить, и до какого процента?
сколько часов в сутки вы собираетесь этим заниматься. ( стандартный режим 8 часов в сутки)
на чем должна работать? ( солярка, газ, суг)
на сколько для вас актуальна мобильность?
Крайне полезный форум, спасибо
Мы сторонники такой техники,которую можно самостоятельно отремонтировать без особых затрат и ожидания какой-либо микрофитюльки 3-4 недели,а то и больше. Иногда приходится даже на распространённую и широкоиспользуемую тягловую силу ждать запчастей. Неисправности проявляются в любых агрегатах,независимо от страны происхождения и производителя,проверено на личном опыте. А в менеджерские басни о высокой производительности,экономичности,бла-бла-бла не верю до тех пор,пока не потрогаю,пощупаю,поговорю с прямыми эксплуатантами,и ,возможно, немного поработаю сам, или на крайняк хотя-бы поприсутствую часиков 6-8 да и понаблюдаю. Полагаю,это самый действенный способ определиться с функциональностью любого оборудования.
О производительности: у нас не очень большие объёмы,да и сырого зерна редко бывает больше 30% от общего объёма. В советские и постсоветские времена на местном ХПП стояла такая же сушилка,вполне одолевала за сезон 6-8 тысяч тонн. Все цифры средние,без конкретики по % съёма влажности,но факт налицо.
Спасибо за внимание.
747
Агрекс, Мекмар, Педроти
влажность высокая - 20 -22% -сушить планируем как положено - до 15 по ГОСТу, заниматься - рабочая смена - 12 часов. в идеале работать на газу - дешевле, но сами знаете как у нас с газом :( Потому-дизель
а мобильность - в пределах тока перевозить буду но по дорогам гоняться не планирую )
gentos
вот про менеджерское ляля согласна с вами полностью - потому и спрашиваю у тут. а то кому ни позвоню -и приехать все готовы, после разговора с ними впечатление складывается что их сушилка-э\то верх совершенства.. причем после каждого. вот по соседям потихоньку начинаю ездить. уж лучше я потрачу сейчас несколько дней и бак бензина, чем несколько миллионов и зря (
наглое вранье. они дороже на 20-30 процентов
Откуда такая информация?
я ж в конце статьи скопированной написала откуда взяла информацию :)
Но насколько я в курсе -циклические зерносушилки на порядок дешевле тех же шахтных.
Приведите пример - какая же циклическая дороже какой шахтной?
Цена - это понятие относительное. Смотря что с чем сравнивать. Оборудование может и по одной цене быть, например мобилка итальянская и шахтная типа брянской какой. Только к той же брянской проект нужен, фундаменты, лимиты на газ и прочее, а это уже само по себе в круглую сумму обходится. Тем более, если мы говорим об импортной шахтной сушке, типа Торнума. Там бюджет требуется мама не горюй, не для нашего форума оборудование))
Ну так вы поддерживаете моё мнение получается, что шахтные всегда дороже циклических.
А вообще личное мнение - что надо разделять цели и загруженность: например, для крупняка (больших хозяйств, у которых огромные объемы) по итогу (и закупка и обслуживание на протяжении нескольких лет) шахтные выйдут гораздо рентабельнее чем несколько циклических, а циклические же машины удобны и практичны для тех у которых разные культуры или небольшие объемы, и в обслуживании они легче. Взял маленькую, суши себе когда надо. поточные =то они на потоке, их нельзя останавливать -вот это еще важно!
Веселая Фермерша, дак все-таки какую выбрали? Поделитесь опытом
Тоже интересно, присоединяюсь к вопросу. Хочу заметить что сейчас прямо какой-то тренд на эти сушилки, смотрите, сейчас элеваторы все позакрываются, кто будет поддерживать богатеев-то
неизвестно еще тут, где выгода то. Можно сушилку купить удачно, а можно и неудачно, да так что больше денег уйдет на ее ремонты и настройки. Сам не знаю, знакомые есть. Как есть и те кто купил и смеется, горя не знает. Правильно ты говоришь, лотерея это. Причем не только по поводу БУ.
Присоединюсь к теме. Оттсушил 400 тонн семечки на АТМ. Сушилку купил в конце августа, и не жалею. Еще так совпало что удалось 2 овски купить БУ, просто за копейки. Сейчас уберу кукурузу, и, думаю, что должны мои траты окупиться в этом году. Насчет лотереи не знаю, может быть и так. Все таки не очень у нас развита эта тема мобильных сушилок, мне только год назад стали звонить каждый месяц по ним, а по жаткам с конца 90-х задалбывали. Ну и соответственно у нас не ахти какой сервис этого оборудования. Хотя мне с атм конкретно жаловаться не на что. Стучу три раза.
Кто, что знает про модульную сушилку GSI 1200S
С удовольствием присоединяюсь к вопросу. Модульные зерносушилки давно интересуют, все никак не выберусь на нее посмотреть.
Статья, конечно-же заказная.
У нас в Украине мы делали анализ рынка.
Американские зерносушилки (модульные и башенные) - это зерносушилки поперечного потока. В 2016 году их рыночная доля упала до 15-20% (с учетом турецких зерносушилок, которые в своей основной массе являются копиями американских). Они на первый взгляд кажутся дешевле, но у них есть ряд важных недостатков:
Поэтому использование модульных сушилок в Украине с каждым годом падает.
Анализ рынка американских сушилок можно посмотреть тут.
Если вы решили купить американскую сушилку, то не ограничивайтесь только GSI. GSI - отличная компания, более 2000 человек персонала, глобальный рынок, но она в США не одна. Посмотрите также на Brock, Deluxe, FarmFans, Sukup (Сукап, ксатати, в Украине более популярен, чем другие американцы).
Сегодня основная масса сушилок, которые ввозятся в Украину - это европейский (шахтные) зерносушилки смешанного потока (вертикальная шахта со множеством воздуховодов внутри). Рыночная доля таких сушилок у нас достигает 60-75% рынка.
Нужно отметить, что из Италии ввозится 35-45% всех импортных зерносушилок. Сюда входят и мобильные зерносушилки (около 15-20%) и, конечно-же, шахтные.
Шахтные итальянские зерносушилки производятся четырьмя основными компаниями: Strahl, Ravaro, Scolari и Bonfanti.
Самыми хорошими, но и более дорогими, считаются зерносушилки Scolari (серии SR) и Bonfanti (серии CE). Это двузонные зерносушилки (с двумя горелками, которые греют разные тепловые зоны - верхнюю и нижнюю). Благодаря их конструкции, с которой можно ознакомиться в интернете, они обеспечивают полную рекуперацию тепла (когда ВЕСЬ воздух из нижней зоны сушки и из зоны охлаждения доподогревается и подается в верхнюю зону сушки). Двузонные сушилки (Bonfanti CE и Scolari SR) крайне эффективны на газу. Если же вы планируете сушить на альтернативном топливе, смотрите на однозонные сушилки (у итальянцев это Strahl или Ravaro). Они оснащены верхними вытяжными вентиляторами, поэтому их крайне просто переводить на альтернативное топливо.
Однако, если у вас небольшие объемы сушки (до 100-200 тонн в сутки), то рассматривать шахтные или модульные сушилки Вам вообще не нужно. Здесь играет роль не только стоимость самой сушилки, но и дополнительное оборудование, которое нужно для обеспечения её работы - ведь это поточная сушилка. Кроме того, подумайте о стоимости подключения газа или твердотопливного генератора. Это немалые деньги.
С малыми объемами зерна лучше ориентироваться на маленькие мобильные бочковые зерносушилки. Такие производятся в основном в Италии (Fratelli Pedrotti, ESMA, Esfor, Agrex, Agrimec и т.п.) Эти сушилки идеально подходят для фермерских хозяйств, так как они порционные! Т.е. не нужно обеспечивать для них постоянную подачу зерна.
Работают они на разных видах топлива: газ, дизель, твердое топливо (пеллета, щепа) и т.п. У нас самые популярные - на дизеле. Но последнее время все больше стали завозить твердотопливные мобильные сушилки.
Их недостатки - больший расход топлива. большее травмирование зерна (о нем кто-то уже написал выше) и др. Но даже с такой сушилкой выгоднее работать, чем сдавать зерно на элеватор, где зачетный вес рассчитывают по формуле Дюваля. Поэтому, если количества небольшие и бюджет ограничен, то мобильная сушилка Вам всё равно принесет прибыль, чем её отсутствие.
В общем, изучайте, выбирайте.
Все хвалят воронежские конвейерные сушки "Универсал". Есть у кого-то опыт работы с этой техникой? Поделитесь если есть. У нас сейчас стоит полячка, ничем пожаловаться не хочу, но капиталить надо.
Слышал что АТМ нормальные, во всяком случае никто их особо не ругает. На ферме стоит карусельная, но уже менять давно пора - никак не соберемся.
Опять же нужно смотреть на твое хозяйство и на объемы. Модульная может быть велика слишком.
Что-то тема заглохла. Что интернет во всех хозяйствах поотключали? Есть здесь обладатели воронежских зерносушилок МИГ или Универсал? Одна синяя, другая красная. Нужен реальный отзыв, желательно не от того кто от завода скидку на эти сушилки получил и теперь нахваливает. Я слышал что Универсал покрепче и производительность повыше, а Миг чуть дешевле. Сам склоняюсь к Универсалу, но хотел бы мнения изучить.
Сушу на воронежской Universal конвейерной. Плохого сказать ничего не могу. Если грамотно привязать, то будет радовать хорошей производительностью и бесперебойной работой. Рекомендую.
Зашел, увидел сколько отзывов хороших про Агротехмаш, и не капли не удивился. Ну они хотя бы чуть чуть нас уважают, и хотя бы добросовестно относятся к своему делу. И зерносушилки и ОВС от Агротехмаш это очень неплохой вариант на наше время, я бы сказал что наименьшее из зол, но они вообще не зло. Сравнивая с их конкурентами, даже итальянскими зерносушилками, могу сказать то не капли не проигрывают, а по цене и по наличию запчастей даже выигрывают.
Спасибо заводу за классную технику, классные цены, и за прекрасных сервисных инженеров, особенно их начальника Алексея. У меня все.
Бог его знает, насколько они классные, но кроме атм покупать по сути и нечего.