Окучник для картофеля. Страница 84 из 88

Melnikov Lexa пишет:

<

Про перьевые отвалы слышали надеюсь ?

Не надейтесь...

Mawoda пишет:

< А вот для получения эко продукции, наверное и две прополки или окучки будет маловато.

Стараюсь окучить четыре раза за сезон.

u4366 пишет:

Melnikov Lexa пишет:

<

Наоборот стрелка поднимает дополнительно землю на крылья окучника.

Чтобы взрыхленная стрелкой земля попала на крыло окучника, нужно исключить промежуток между стрелкой и крылом. Что и сделано на "бометовских" агрегатах.

Согласен полностью,у меня на старых хоть стрелка и мала но там даже сейчас видно что на отвал из за промежутка внизу попадает очень мало земли,и то если она немного сырая,если сухая то до отвала вообще не доходит.......

Mawoda пишет:

На фото видно что они никак не самые ходовые, поскольку ржавые и в краске.

Снимок не в рабочие моменты сделан . Подготовка к сезону .

Видео нашел на компе, наверно 2013 год , снято хз на что , качества нет . главное видно сколько земли окучник накидывает.

Melnikov Lexa пишет:

Видео нашел на компе, наверно 2013 год , снято хз на что , качества нет . главное видно сколько земли окучник накидывает.

Ну вот те , которые мои крашеные . Это уже на крайнее окучивание , когда ежи не идут . А те которые ржавые ходят с сетчатой бороной и ежами . Четыре - пять раз за лето прохожу .

Как то так получилось. Болты поставлю другие это так черновая сборка. Проверю и с лапой и с уголком. (практика покажет, что лучше )

cot пишет:

Как то так получилось.

Мои вот тоже подоспели.....

perec.41 пишет:

Мои вот тоже подоспели.....

Здравствуйте. Какая оптимальная высота должно быть от рамы до земли (где будет проходить носик стойки лапы)?

cot пишет:

Здравствуйте. Какая оптимальная высота должно быть от рамы до земли (где будет проходить носик стойки лапы)?

Это зависит от самой конструкции окучника в целом,если он "секционный" то можно и ниже,а если он цельнорамный то желательно повыше.....

cot пишет:

Здравствуйте. Какая оптимальная высота должно быть от рамы до земли (где будет проходить носик стойки лапы)?

50 +-5 см

Melnikov Lexa пишет:

cot пишет:

Здравствуйте. Какая оптимальная высота должно быть от рамы до земли (где будет проходить носик стойки лапы)?

50 +-5 см

Этого хватит? Ботву мять рама не будет?

cot пишет:

Melnikov Lexa пишет:

cot пишет:

Здравствуйте. Какая оптимальная высота должно быть от рамы до земли (где будет проходить носик стойки лапы)?

50 +-5 см

Этого хватит? Ботву мять рама не будет?

Да , этого хватает, а если есть сомнения делайте по высоте(клиренсу)трактора.

Melnikov Lexa пишет:

cot пишет:

Melnikov Lexa пишет:

cot пишет:

Здравствуйте. Какая оптимальная высота должно быть от рамы до земли (где будет проходить носик стойки лапы)?

[развернуть]

50 +-5 см

Этого хватит? Ботву мять рама не будет?

Да , этого хватает, а если есть сомнения делайте по высоте(клиренсу)трактора.

Спасибо.

cot пишет:

Здравствуйте. Какая оптимальная высота должно быть от рамы до земли (где будет проходить носик стойки лапы)?

Выше мостов трактора раму не вижу смысла задирать. То есть колеса окучника стоят на земле, в этом положении поперечина рамы должна быть не ниже моста. Можно выше, по желанию или по необходимости из за особенности конструкции.

cot пишет:

Этого хватит? Ботву мять рама не будет?

То что помнет ботву не страшно, через несколько часов она выправляется. Читал, очень давно, что ботву нужно ломать для повышения урожая, мол вся энергия идёт на рост клубней, а не стеблей.
У нас однажды всходы прихватило морозом - пробились новые. Потом, уже большие кусты, пошинковало градом, и пошинковало капитально. И что удивительно, урожай был офигенный. А что на это повлияло, заморозки или град непонятно.

u4366 пишет:

Убери культиватоную стрелку, и сделай носик из уголка, будет намного лучше.

не будет.

u4366 пишет:

cot пишет:

Этого хватит? Ботву мять рама не будет?

То что помнет ботву не страшно, через несколько часов она выправляется. Читал, очень давно, что ботву нужно ломать для повышения урожая, мол вся энергия идёт на рост клубней, а не стеблей.

У нас однажды всходы прихватило морозом - пробились новые. Потом, уже большие кусты, пошинковало градом, и пошинковало капитально. И что удивительно, урожай был офигенный. А что на это повлияло, заморозки или град непонятно.

Тогда и жуков травить ненадо. Бусть жрут ботву, картошка больше будет

u4366 пишет:

урожай был офигенный

офигенный это когда вот такой

аграрий 2 пишет:

не будет.

Будет.)

Роман Василич пишет:

Тогда и жуков травить ненадо. Бусть жрут ботву, картошка больше будет [изображение]

Ну вообщем логично....

Владимир Вл пишет:

u4366 пишет:

урожай был офигенный

офигенный это когда вот такой [изображение]

По количеству клубней на метр вполне обычный урожай, вот размер картофеля наводит на такие выводы, стимуляторы роста и азот.
На видео на срезе картофелины видны разводы от избытка азота и недостатка других элементов.
У нас сорт Наяда один год дал 475 ц/га, было как на видео, такой результат был достигнут внесением при посадке азофоски 400/га , 3 внекорневые подкормки изагри азот + изагри калий по 3/га , и реглон.

u4366 пишет:

cot пишет:

Этого хватит? Ботву мять рама не будет?

То что помнет ботву не страшно, через несколько часов она выправляется. Читал, очень давно, что ботву нужно ломать для повышения урожая, мол вся энергия идёт на рост клубней, а не стеблей.

У нас однажды всходы прихватило морозом - пробились новые. Потом, уже большие кусты, пошинковало градом, и пошинковало капитально. И что удивительно, урожай был офигенный. А что на это повлияло, заморозки или град непонятно.

Про десикацию слышали , вот оно сработало.

Melnikov Lexa пишет:

<

Про десикацию слышали , вот оно сработало.

Если честно, даже слово такое слышу впервые
Пойду, спрошу у Яндекса...

Посмотрел, не, не десикация там сработала.
Оказывается, патриарх русского садоводства и огородничества Рихард Иванович Шредер, ещё в девятнадцатом веке применял такой приём, как надламывание картофельной ботвы. Надламывание проводится на десятый-четырнадцатый день после цветения. Суть в том, что питание доходит до надлома и возвращается к клубню. Ботва же не погибает, обеспечивая тем самым процесс фотосинтеза. Прирост урожая достигает 30 процентов.

u4366 пишет:

Посмотрел, не, не десикация там сработала.

Оказывается, патриарх русского садоводства и огородничества Рихард Иванович Шредер, ещё в девятнадцатом веке применял такой приём, как надламывание картофельной ботвы. Надламывание проводится на десятый-четырнадцатый день после цветения. Суть в том, что питание доходит до надлома и возвращается к клубню. Ботва же не погибает, обеспечивая тем самым процесс фотосинтеза. Прирост урожая достигает 30 процентов.

Я имел ввиду эффект десикации, градом то листву побило, стебель целым остался.
На 14 день после начала цветения к примеру некоторые сорта убирают.

u4366 пишет:

Надламывание проводится на десятый-четырнадцатый день после цветения. Суть в том, что питание доходит до надлома и возвращается к клубню. Ботва же не погибает, обеспечивая тем самым процесс фотосинтеза. Прирост урожая достигает 30 процентов.

Интересный метод. Осталось проверить и если работает, то придумать как механизировать этот процесс "надламования ботвы".

cccv13 пишет:

u4366 пишет:

Надламывание проводится на десятый-четырнадцатый день после цветения. Суть в том, что питание доходит до надлома и возвращается к клубню. Ботва же не погибает, обеспечивая тем самым процесс фотосинтеза. Прирост урожая достигает 30 процентов.

Интересный метод. Осталось проверить и если работает, то придумать как механизировать этот процесс "надламования ботвы". [изображение]

Делов то , окучником с низкой рамой пройти, плюс воздух к корням дадите.

Melnikov Lexa пишет:

Делов то , окучником с низкой рамой пройти, плюс воздух к корням дадите.

Ну видимо не все так просто, если было просто то этот метод бы широко применялся. Так то можно и косилкой пройтись или мульчером - по макушкам.